Trance首刷心得

首先這不是評論，只是個人對結局的解讀，因為看到很多人的想法不太一樣，所以還是忍不住話嘮打出來了。評論待二刷後會補。通篇劇透請小心。





乍看之下本片的結局是這樣解釋的: 催眠治療師Elizabeth與患者Simon相戀，卻沒想到Simon是個占有慾極強、會打女人的人渣暴力男，於是Elizabeth利用自己的催眠能力讓對方遺忘，並指示Simon去替她偷畫家哥雅的作品「空中的女巫」(Witches in the Air)，最後可惡的暴力男得到報應，女主角得了畫又從暴力男身邊解脫，成為最大贏家。

在imdb或豆瓣都能看到很多人不滿本片結局，認為精心安排的陰謀背後是這樣的「情愛糾葛」使得本片動機變得淺薄。然而我持相反意見的原因在於，我不認為Elizabeth只是個單純的受害者，或是單純的想懲罰暴力又歇斯底里前男友。當然這是有可能的一解，不過仍然必須打個問號。

首先，Elizabeth最後向Frank透露她偷畫的目的不是為了錢。既然不是為了金錢利益，那從事後結果來看，整件行動達成最成功的部分就是「毀滅了Simon」。結局暗示她用自己的相片作為「Bring it to me」的偷竊指示，成功的報復了這個「傷害她拋棄她的男人」。如果只是想遠離前男友，根本就不需要加上偷畫一舉讓對方有機會出現在她面前，大可以讓Simon跑去南美洲或世界任何地方從此兩人老死不見。也就是說，她是主動的、計畫性的想要毀滅Simon這個「傷害並拋棄她」的男人。

然而Elizabeth真的是這樣一個可憐的角色嗎? 事實上，在片中有多次暗示Simon在排斥抗拒Elizabeth的催眠。影片開頭他剛進診所時，Elizabeth問他是否有被催眠過，他給了不安猶疑的答案「我不記得了」。更明顯的是，當他在進入Elizabeth描述的情境會出現怪異的景象，在這些奇怪的現象出現時，Simon內心會製造一個敲玻璃的動作提醒他事情不對勁。就像是作夢時體認到自己正在做夢一樣。例如在前往假想鄉間美術館，Simon看見草原上在椅子上掙扎的黑人Nate後敲了敲玻璃，之後他並沒有直接道出畫的所在，反而是幾乎碰觸真相似的衝向Elizabeth。在餐廳碰見似曾相識的服務生，這個敲玻璃的聲音也確實阻擋了Simon當晚就接受Elizabeth的誘惑。

如果將敲玻璃視為Simon內心的防衛警鈴，可以看出，真正讓他本能地產生害怕的從來就不是Frank或其他黑道，而是在對他催眠的Elizabeth。潛意識裡的Simon在提醒自己面臨危機。

面對產生防衛心的Simon，Elizabeth選擇用性愛的誘惑與激發Simon的忌妒來催化Simon的行動。其實在這裡有個橋段很奇怪，身為手下的Nate恰巧的闖進老大Frank的家，恰巧的發現Elizabeth跟Frank上床後，居然跑去告密給在這個竊盜組合裡一點都沒有地位的Simon。身為一個手下這些舉動未免太不合理，老大搞女人干你屁事?! 但如果解釋成Elizabeth對非常容易進入催眠狀態的Nate下過這些行動指示就說得通了。(當然Nate這部分電影沒有拍得很明確，可能要等被刪節片段出來才能判斷是不是我腦補過頭?XD)

之後Elizabeth用了一段實際上沒有發生的性愛暗示(因為只看到Siomon一人脫光坐床上)，將Simon內心深處的疑慮轉嫁給Frank等人，雖然這邊還可以看到Simon潛意識化身--半顆頭的Frank又一次提醒他「那女人在利用你」，但Simon選擇不信。後續可以看到曾經被掩埋的情感喚醒Simon狂暴的部分，他完全失控，而Elizabeth藏在他褲子裡的槍，則讓他誤以為獲得武器這樣的”力量”代表自己掌控了主導權，之後內心防衛的敲玻璃聲音再也沒有出現。

最後必須一提哥雅的畫作「空中的女巫」(Witches in the Air) 。這幅畫在本片裡絕對不只是一個道具，它貫穿全片，成為各種符碼，最後還被放在片尾。在數不清的畫作導演偏偏選了哥雅的「空中的女巫」，為什麼呢? 請讓我引用一下先前做功課時找到的文獻:

Witches in the Air 描繪三位性別莫辨，但身形結實的巫師／婆，懸浮在在墨黑色的半空，他／她們下半身著紅、綠、黃的飄逸圍裙，頭戴與圍裙成套的各色圓錐高帽（dunce’s cap）——原是宗教裁判要求被控者在審判上戴的白色高帽，但諷刺的是，這些帽子卻有著分岔的尖端，類似主教所戴的主教冠（miter）。這三個懸浮的巫師如夜梟般吞食、吸啄中間叫喊的男子，其掙扎身體與伸長的四肢在濃重背景的襯托下像是發散的光芒體。而兩個陸地上的凡人，則顯露無比的恐懼，一個趴在地上以雙手掩住耳朵，另一個試圖埋藏在衣物之下想要迅速通過。但是在紛亂的筆觸下，似乎暗示想要快速逃離現場的男子渺茫的求生希望，右方驢子的尖耳突出在黑暗的角落，仿若惡魔正自愚鈍駝獸的掩飾中現身，其低垂的頭和被陰影籠罩的雙眼，更增添了冷峻神秘的氣氛。

…在 Witches in the Air中，觀者同畫中無助的人們，皆難以預料將會發生的究竟是來自天堂的神蹟，或是更嚇人的黑彌撒儀式（Black Mass），哥雅仍具體描繪了人們恐懼的極致、與最深層的擔憂——原先未知與神秘事物竟然成真、無可避免的時刻。

(引用來源 )

想必大家還記得，Simon在本片裡也曾經模仿畫中拿布掩蓋身體的行人的動作。這一景非常明顯的暗示著Simon就是在畫中躲避恐懼與神祕力量的男人。而他所恐懼的對象正是真正掌握力量的女主角Elizabeth，意即畫中的女巫。

因此有很多人認為本片將催眠解釋的過度誇張，然而搭配哥雅畫作的寓意，片中的催眠術相當於現代版的巫術。就像Danny Boyle在Sunshine裡用表面科幻的故事寫古希臘神話，本片也是同樣「在現實的架構下加入誇張的寓言、暗喻描寫」。所以我覺得毫無必要跟導演計較這些真實性，他就是在描述一個強大的女巫啊。另外有趣的是，哥雅是拿與他有感情糾葛的公爵夫人作為他畫女巫的原始形象，也與本片的男女關係有所呼應。

回歸正題。在這樣的推斷下，擁有令人喪膽的「女巫」力量與主導權的Elizabeth，最後向Simon道出的「真相」究竟有幾分是事實也就不得而知了。在我看來這是一段虛虛實實的故事，也許Elizabeth真的如她所說，曾經願意為Simon做任何事以滿足他的需求，而最後Simon做了足以讓Elizabeth痛恨他入骨的行為，痛恨到設下這樣的布局、痛恨到不惜犧牲別人、甚至也讓自己進入危機邊緣，只為了毀滅對方。不過是不是如同Elizabeth所述，在這段關係中她完全是個的遭受家暴又被死纏爛打的受害者，就不得而知了。

本片沒有所謂的好壞人之分，是一段男性與女性的角力，而最後女性靠著美貌與聰慧、大膽，利用了男方性格上的弱點與「巫術」獲勝的故事。最後Frank在猶豫是否要忘記這段回憶，我的想法是，女巫是不好惹的，您還是快快放棄忘得一乾二淨吧。

整篇打下來好像在洗白Simon這個家暴男? 可是要怪就怪導演給了這麼多洗白的暗示啊XD 喜歡Simon的人可以自由洗白毫無壓力，畢竟沒人知道女主角到底說的是真是假XDD

最後，白嫩肌膚與水藍大眼、狂氣病嬌的James實在太性感，我想我今晚無法好好入眠了。

打完好想立刻再看一次喔T_T